Egy mindössze harminc centiméteres földsáv miatt öt éven át tartó jogi háborúba keveredett egy 77 éves brit nyugdíjas, amely végül az otthona elvesztéséhez vezetett. Jenny Field bungalóját Dorset megyében lefoglalták, miután a bíróság a szomszédja javára döntött, és a nő nem tudta kifizetni a több mint százezer fontos perköltséget.
Az ügy rávilágít arra, milyen végzetes következményei lehetnek egy látszólag jelentéktelen szomszédvitának, ha az évekig elhúzódik és bíróság elé kerül, írja a Mirror.
Egy kerítés, amely mindent megváltoztatott
Jenny Field, a Poole városában élő nyugdíjas 420 ezer font értékű bungalóját vesztette el, miután elveszítette a birtokvita-perét 64 éves szomszédjával, Pauline Clarkkal szemben. A konfliktus egy kerítés miatt robbant ki, amely a két ingatlan között húzódott. Field szerint a szomszédja tizenkét hüvelykkel, vagyis körülbelül harminc centiméterrel áthelyezte a kerítést az ő telkére.
A jogi csatározás öt éven át tartott, végül a bíróság Clark javára döntött. A döntés értelmében Fieldnek meg kellett volna térítenie a kerítés eltávolításának költségeit, valamint a szomszéd jogi kiadásainak kétharmadát, ami mintegy 21 ezer fontot tett ki. Az eljárások és fellebbezések során azonban a teljes összeg végül 113 ezer fontra nőtt.
Mivel Field nem tudta rendezni a tartozást, a bíróság elrendelte az ingatlan értékesítését. A végrehajtók egy délelőtt jelentek meg a bungalónál. A nő nem nyitott ajtót, majd felszólította őket a távozásra. Végül egy lakatos elektromos fűrésszel vágta le a zárat, így jutottak be az ingatlanba. Field papucsban lépett ki, hogy elmondja az álláspontját, ám többé nem engedték vissza a saját otthonába.
A nyugdíjas kétségbeesetten nyilatkozott: nem érti, hogyan lakoltathatják ki olyasmi miatt, amit szerinte nem követett el. Azt mondta, nincs hová mennie, ez volt az egyetlen otthona, és öt éve tart ez a megpróbáltatás, amely teljesen felőrölte.
A bíróság végső döntése
Pauline Clark nem kívánt részletesen nyilatkozni az eseményekről, ám családtagjai elmondták, hogy vegyes érzések kavarognak bennük. Egyrészt megkönnyebbültek, másrészt sajnálják, hogy idáig fajult a helyzet.
Clark ügyvédje, Anna Curtis korábban úgy fogalmazott, hogy Field nem tett valódi lépéseket a tartozás rendezésére. Nem ajánlott fel egyezséget, nem kezdeményezett refinanszírozást, és nem adott érdemi választ a követelésekre.
A döntést hozó bíró, Fentem bíró tavaly szeptemberben a bournemouth-i megyei bíróságon hangsúlyozta, hogy ez egy rendkívül hosszú ideje húzódó határvita. Megállapította, hogy Field többször is megpróbálta újratárgyaltatni az eredeti ügyet, minden alkalommal sikertelenül. A nő meggyőződése szerint csalás történt, ám a bíróság szerint erre semmilyen bizonyíték nem létezik.
A bíró kijelentette, hogy nincs bizalma abban, hogy Clark más módon megkapná a neki járó összeget, mint az ingatlan eladásával. Hozzátette, hogy a kényszerértékesítés drasztikus, utolsó eszköz, de az összes körülményt figyelembe véve ebben az esetben elkerülhetetlen volt.
Az ügy tragikus példája annak, hogy egy apró területsáv körüli vita hogyan vezethet egy ember teljes egzisztenciájának elvesztéséhez.
Ez is érdekelheti:
Egy férfi saját magát perelte be és kártérítést követelt saját magától
A nyitókép csak illusztráció, forrás: Image by 👀 Mabel Amber, who will one day from Pixabay
